LOD:比红色炸弹更恐怖的白色炸弹

LOD:比红色炸弹更恐怖的白色炸弹

一个民事诉讼案通常都是由律师发出诉求函(Letter of Demand,LOD)要求对方做出赔偿或纠正错误开始。那打官司前,LOD是不是一个必须发出的信件呢?答案不是。

但是读者可能会发现,通常您的律师会建议您在提起诉讼之前向对方发送 LOD 作为“礼貌的问候”。主要原因是为了节省您的时间和金钱。想一想,如果你的案子很有根据,胜诉的可能性很大,而对方没有太多的抗辩余地,那么对方可能会在收到LOD后与你协商满足你的要求。但读者可能会发现通常你的律师都是会劝告你在还没蠢蠢欲动发出诉讼前,发一封LOD给对方“打个礼貌招呼”。其原因无他,主要这样做只是想要为你省时省钱。试想想,如果你的案件是非常有法律根据和胜算高而对方没有多少辩护空间时;对方可能在收到LOD后,就会和你好好协商来满足你的诉求。

“那LOD通常也是一个正式的诉求,要求对方必须在指定的时间(通常是14天内)赔偿你的损失或纠正错误。而这LOD通常也会成为往后的呈堂证物,以证明在还没发出诉讼时,你已经正式地要求和“提醒”对方来赔偿或解决纠纷。”

因LOD是最起步的诉讼程序,其所花的律师费也不多,对比真正诉讼案的律师费可是天渊之别。那一个诉讼案件的开始通常也是因对方坚持自己的立场而不愿意退一步。所以发出LOD后,对方必须认真地思考:如果再不和解,那我也要准备律师费来请律师来打这个官司了。

那如果要说LOD是一个合法的警告信也不为过;因通常在LOD中,我们会要求对方在指定的时间内必须满足客户的要求,不然对方必须承担往后额外的律师堂费和赔偿数额的利息等。

那老实说,每个人都可以亲手写LOD而不需由律师代写。但如果LOD是由律师楼发出,通常对方会“顿时”明白这个诉求是认真和严肃的;而并不是可以敷衍塞责可以过关的。而且通常律师可在LOD里清楚和专业地陈述和列明客户在这个案件中所占据的法律论点。

在一些特殊的案件我们必须在还没开始诉讼前发出LOD,例如银行在起诉担保人前,必须发出一个正式的LOD;又或者当我们要申请清盘一间公司等。而普遍上,并没有一个法律要求说明我们在还没开始一个诉讼案件前,必须通知对方。但显而易见,如果不通知对方就开始一个诉讼案,是不符合经济效应的。因通常要开始一个诉讼案就如金庸武侠小说《倚天屠龙记》中崆峒派的武功七伤拳: 正所谓:“伤人七分,损己三分!”;还没打赢官司,你就必须自伤花钱给律师费了!所以如果对方在你发出LOD后就愿意赔偿和和解,那何乐而不为。 什么!如果你连发出LOD的律师费都不愿意花的话,那我们律师可不知要如何帮你追讨你的损失了。。。

当然一种米养百种人。有些人在收到了LOD后会非常的心忙意乱而选择快快回信或谈和解。又或者他会立刻聘请律师来郑重地回复LOD。但有更多的是,那些天生无所畏惧的人,收LOD有如家常便饭;又或者摆出一副放马过来的模样,不介意“你打你的官司,我舞照跳马照跑”。那遇到后者,通常我们必须让客户知道这官司是否值得打和对方是否有足够的资产来赔偿你的损失和补偿所花费的堂费。

那当然也不是说如果对方不回复LOD,他将丧失往后辩护的权利和机会。因不回复并不代表对方默认他必须赔偿你的诉求。但在2016年的上诉庭的案件, Small Medium Enterprise Development Bank Malaysia v Lim Woon Katt,上诉庭判决了如果一个人选择不回复LOD,那其举动将会让其案件变得更不可信。要知道在民事诉讼,只要法庭比较相信其中一方,哪怕就只是51%对49%的分别,那被多点信任的一方将会胜诉。上诉庭也说明“在普通商业处事中,如果一方受到另一方的错误指责时,那很自然地他将会严正否认这指责。”所以,照着普通商业处事,如果你不回应不回复LOD,那你的举止很可能就明示和暗示着你自己知道理亏!

所以,如果你不幸收到LOD“白色炸弹”时,请别认为可以眼不见而净选择立刻丢掉。正确的方法是要立刻询问律师的意见来决定是否全盘或一部分否认,又或者和对方协商和解。要知道,如果为了一时之气而错误判断时局而想成为庭上的英雄,那你可必须付出金钱和时间来圆你的英雄梦啊!

BY WINSON TAN

注意:此文章仅供参考,并不构成法律建议。因此,如果读者有任何法律疑问或需求,应该寻求专业的法律建议。如读者依赖本文章而遭受任何损失,笔者不会承担责任。

zh_CNChinese
滚动到顶部