小心!我可以告你诽谤!

小心!我可以告你诽谤!

面子书上时常看到有些人不吐不快或者是仗义执言地诉说别人或者其他商家如何地黑心,不诚实,骗子等。当然骂的人痛快,看的网民们也痛快;有些网民也好像煞有其事,如同身同感受地也一起符合和秽骂。殊不知这样将造成网络霸凌,并将衍生其他的法律问题。被霸凌者可以向通讯及多媒体委员会(MCMC)投诉。在马来西亚多媒体及通讯法案中的233条文,任何人如果散播冒犯性或是令人不愉快的内容,将可能被提控并罚款。

当然,这调查和提控都是执法单位去进行;如果通讯及多媒体委员会或者警察认为案件不强而选择不开案调查时,那被秽骂的人有没其他的法律途径来得回公道呢?

这一篇文章,笔者主要分享一些大马诽谤(Defamation)或者毁谤的相关民事诉讼法律知识。诽谤主要是指故意捏造并散布虚构的事实,并足以贬损他人人格和名誉的行为。我国有诽谤法令(Defamation Act 1957)列明相关的定义和法律。

简单而言,一个原告要证明诽谤案必须有三个元素必须符合。在被告的受争议的字句或者声明(Statement)中,无论是说话或者书面文字,原告必须证明:

1) 那声明是有诽谤性的。也就是普通人以一般常理或常识来得出来的意思是会贬低原告者在一般社会人士的地位,并将令公众憎恨,蔑视或嘲笑原告;

2) 那声明是明示或者暗示原告。只要大多数人可以清楚地确认此声明是指向原告;

3) 那声明有被传播至第三者。

可以留意的是,原告不需证明被告是否有恶意做出诽谤性的声明。换句话说,被告不能把“以为说出事实,而不知道伤害了原告”当成一个正当的理由而随意说出诽谤性的言语和声明。

那被告在被人控诉诽谤时,他可以提出他的辩护。在法律上,通常诽谤的辩护有这几种:

1) 正当性(Justification)。被告必须证明他的声明是真实的,并没有凭空捏造;

2) 公正的言论(Fair Comment)。被告的声明不可以出于恶意,而是根据真实事实的所表达的意见并且公正和保护公共利益;

3)  特权(Privilege)。在某些情况被告享有特权并不可被原告控告诽谤;例如在议会程序,司法程序或者行政事务等。

如果原告成功证明被告的声明有诽谤,那法官将会审视被告有没正当的辩护。如果最终法官认为被告没有一个合理的辩护,那将会根据原告的损失而判决被告必须赔偿给原告。在决定赔偿金额时,法庭考虑的因素包括:诽谤的严重性,个人声誉的损坏程度,原告因诽谤声明而导致收入有影响,被告有没恶意种种理由等。

“那其实诽谤案在我国还算司空见惯,尤其是政治人物之间有许多的诽谤案。当然大部分都是在私底下或者调解下公开道歉,或者撤出诽谤性的言论等和解。”

在这个网络发达的时代,许多网民畅所欲为地宣泄自己的意见并随意攻击其他人。如果那言论或声明符合以上所说的三个元素,那分分钟将会惹上麻烦,收到律师信和官司。正所谓,凡走过必留下痕迹,就算那言论或者声明过后被被告删除,但只要原告有保留证据以证明被告曾经发表过诽谤性的言论或声明,那原告还是可以对此提出控诉。

在这里,笔者也很诚恳地呼吁网民们不要在网络上随意发出有诽谤性和可以贬低其他人的言论。因为凡是写过的言论都必须对他们负责,并可能是计时炸弹。你不知几时会有一个人因你的言论而受到贬低并愿意花钱请律师控告你。到时如果为了辩护而需费钱费时费力,那就得不偿失了。

当然笔者也相信有些人是因为遇到一些黑心商家或者被朋友欠钱不还等而选择放上网来公审。但笔者认为大家应该通过正当的法律途径来索取赔偿,而不是这样单方面来公审对方。换位思想,如果没有一个辩护的机会,那就不是全面性的,对对方也不是公平的。

免责声明:此文章仅供参考,并不构成法律建议。因此,如果读者有任何法律疑问或需求,应该寻求专业的法律建议。如读者依赖本文章而遭受任何损失,笔者不会承担责任。

en_USEnglish
Scroll to Top